Om ”blågul islam”

 Jimmie Åkesson tog för en tid sedan tydligt avstånd från begreppet ”blågul islam” och fick genast kritik för det. Jimmie hade och har dock helt rätt. Jag vill nedan visa att så är fallet. Låt mig börja med islam.

Islam betyder ordagrant ”underkastelse” och muslim betyder ”den som underkastar sig”. Vem skall man då underkasta sig? Jo, den fiktive figuren Allah vars existens inte har kunnat påvisas under 1400 år.

Islam är en teokratisk totalitär ideologi som inte medger demokrati och mänskliga rättigheter. Blågul i kontexten ovan måste rimligen syfta på den svenska värdegrunden som den uttrycks i Regeringsformen kapitel 1 och 2 vilka föreskriver demokrati samt mänskliga och lika rättigheter.

För några år sedan gjordes en omfattande vetenskaplig studie angående hur ett stort antal länder förhöll sig till begreppen demokrati och sekularisering. Studien redovisades bland annat i form av ett diagram med demokrati och sekularisering på x- respektive y-axeln.

I ett litet kluster längst upp till höger fanns ett begränsat antal länder, främst de skandinaviska, som hade högst grad av sekularisering och mest utvecklad demokrati. Längst ner till vänster fanns ett större kluster av länder, bland annat samtliga islamiska länder, med låg grad av sekularisering och minst utvecklad demokrati. Bilden var tydlig, närmast övertydlig.

Av diagrammet kan utläsas att islam överhuvudtaget inte är kompatibel med liberal demokrati. Talet om blågul islam är därmed inget annat än en oxymoron.