Jimmie Åkesson tog för en tid sedan tydligt avstånd från begreppet ”blågul islam” och fick genast kritik för det. Jimmie hade och har dock helt rätt. Jag vill nedan visa att så är fallet. Låt mig börja med islam.
Islam betyder ordagrant ”underkastelse” och muslim
betyder ”den som underkastar sig”. Vem skall man då underkasta sig? Jo, den
fiktive figuren Allah vars existens inte har kunnat påvisas under 1400 år.
Islam är en teokratisk totalitär ideologi som inte medger
demokrati och mänskliga rättigheter. Blågul i kontexten ovan måste rimligen syfta
på den svenska värdegrunden som den uttrycks i Regeringsformen kapitel 1 och 2 vilka
föreskriver demokrati samt mänskliga och lika rättigheter.
För några år sedan gjordes en omfattande vetenskaplig
studie angående hur ett stort antal länder förhöll sig till begreppen demokrati
och sekularisering. Studien redovisades bland annat i form av ett
diagram med demokrati och sekularisering på x- respektive y-axeln.
I ett litet kluster längst upp till höger fanns ett
begränsat antal länder, främst de skandinaviska, som hade högst grad av
sekularisering och mest utvecklad demokrati. Längst ner till vänster fanns ett
större kluster av länder, bland annat samtliga islamiska länder, med låg grad
av sekularisering och minst utvecklad demokrati. Bilden var tydlig, närmast
övertydlig.
Av diagrammet kan utläsas att islam överhuvudtaget inte
är kompatibel med liberal demokrati. Talet om blågul islam är därmed inget
annat än en oxymoron.
