Tolerans mot intolerans frambringar intolerans.
Intolerans mot intolerans frambringar tolerans[1]
Finns det en ideologi som stämmer med rubrikens kriterier?
Ja, det finns det tyvärr och den kallas islam. Vän av ordning invänder genast
att det är ett horribelt påstående om en ”fin” religion som dessutom skyddas av
religionsfriheten. Jag kommer nedan att visa att påståendet tyvärr är helt sant
och helt enligt islams egna ”heliga” skrifter.
Koranen innehåller ett stort
antal verser[2]
som uttrycker hat och hot mot judar kristna och andra otrogna. En av de mest
kända översättningarna av sharia till engelska finns här[3]. Den översättningen är
certifierad av al-Azhar-universitetet i Kairo. Det skulle leda för långt att
här redogöra för stora delar av sharia som är en ganska stor och tjock bok. Jag
begränsar mig därför till ett par exempel vilka i sig är talande.
Islam är en totalitär
antidemokratisk ideologi armerad med religion, som enligt Koranen och sharia
bestämt motsätter sig ett sekulärt samhälle. Den är dessutom så repressiv även
mot sina egna anhängare att det är förenat med dödsstraff[4] att avvika från islam.
Dessutom strävar den enligt sina ”heliga” skrifter efter överhöghet[5]. Allt skall underkastas
islam som betyder just underkastelse. Det är vidare viktigt att inse att det
som fastlagts i sharia inte kan ändras av senare generationers lärda.[6]
Den inflytelserike andlige
ledaren Yusef Qaradawi uttryckte sig så här:
”Eftersom islam är ett
omfattande system av dyrkan (Ibadah) och lagstiftning (Sharia)innebär
godkännande av sekularism övergivande av sharia, ett förnekande av den gudomliga
vägledningen och ett förkastande av Allahs förelägganden”.
Av detta framgår att islam är
emot grundläggande mänskliga rättigheter (MR) och demokrati. Det är betecknande
att ingen av de 57 medlemsländerna i OIC[7] (Organisation of Islamic
Cooperation) har erkänt FN:s allmänna deklaration om mänskliga rättigheter
(UDHR). I stället har man tagit fram en egen Kairodeklarationen CDHRI[8] som slår fast att
mänskliga rättigheter skall underställas sharia och endast får tolkas enligt
denna. Det måste framhållas att OIC numera är det största röstblocket inom FN och
har plats och stämma inom dess människorättsråd.
Ett annat viktigt dokument är
Ammanbudskapet[9]
framtaget i konsensus av de främsta lärda inom islam 2004–2006. Därmed ses enligt
sharia dess slutsatser som del av islamisk lag. Budskapet fastställer i
punkterna 1–3 islams totalitära karaktär och har bekräftats av OIC.
Representanter för denna totalitära
ideologi har under decennier visat den dåliga smaken att komma till västerländska
demokratier och krävt rättigheter för sig och sin religion trots att deras egen
ideologi inte medger vare sig religionsfrihet eller andra grundläggande mänskliga
rättigheter. Detta är ett minst sagt orimligt beteende.
Minst lika orimligt är att politiker
och tjänstemän som följd av okunskap och obefintlig analys ständig vikt ner sig
för dessa anspråk. Samtidigt förstår eller vill man inte förstå varför
integrationen inte fungerar trots att svaret, ISLAM, står skrivet i grön eldskrift
på väggen. Eliten i Sverige och flera andra västländer har behandlat islam och
dess företrädare med silkesvantar och gett omfattande ekonomiskt bistånd
nationellt regionalt och lokalt till olika islamistiska organisationer. Samtidigt
har man förföljt och med olika tillmälen skarpt kritiserat alla som vågat sig
på att ha kritiska synpunkter på islam och invandring från muslimska länder.
Detta leder in på islams sedan länge väl dokumenterade
strategi[10]
för att genom ”smygande jihad” skapa inflytande och på sikt herravälde i
aktuella länder. I detta sammanhang innebär smygandet migration, höga
födelsetal och infiltration av befintliga organisationer för att skapa alltmer
inflytande. I Sverige och många andra västländer har denna strategi varit
mycket framgångsrik. Det är nu så illa att med nuvarande demografiska
utveckling, enligt SCB:s statistik, kommer ”riktiga” svenskar att vara en
minoritet i sitt eget land inom 30 år om inget drastiskt görs snabbt. Den
”svenska värdegrunden” kommer då att ersättas av sharia. Känns det bra? Eller
ska vi göra något åt det?
Om denna utveckling skall kunna
hejdas måste ett antal åtgärder vidtas i närtid medan vi fortfarande har
majoritet. Bland åtgärder som krävs är:
―
Omedelbart stopp för all invandring från
muslimska länder
―
Stimulera återvandring av invånare som bekänner
sig till islam
―
Stifta en lag som gör det olagligt att bekänna
sig till islam som den definieras ovan
―
Upphäva medborgarskapet för dem som inte
erkänner UDHR
―
Upphöra med allt stöd till FN så länge den
domineras av odemokratiska länder
No comments:
Post a Comment