Wednesday 23 October 2024

Ett gigantiskt svindleri

 

Detta svindleri är riktat mot välanpassade arbetande medborgare i västerländska demokratier.

Det hela började och tog fart i samband med avkoloniseringen under 60-talet efter den relativt kortvariga europeiska kolonisationen från 1500-talet till mitten av 1900-talet.

Då uppstod ett antal självständiga länder som ofta inte kunde stå på egna ben, så kallade utvecklingsländer. De behövde då stöd från rikare länder i form av bistånd ofta organiserat genom FN. Det uppstod snabbt ett stort antal bidragsorganisationer i olika länder. I Sverige finns SIDA och ett antal ideella organisationer som ägnar sig åt bistånd internationellt med betydande stöd från staten. Notan hamnar som vanligt hos skattebetalarna. Det uttalade målet har sedan många år varit att bekämpa fattigdom och verka för en demokratisk utveckling i berörda länder, vilket låter rimligt och behjärtansvärt.

Notera att man alltid talar om den europeiska kolonisationen och aldrig om den islamiska kolonisationen, som påbörjades strax efter profetens död år 632 och pågår än idag. Den kolonisationen var i de flesta avseenden betydligt blodigare[1] och grymmare än den europeiska. Det totala antalet dödsoffer för den globala islamiska expansionen uppgår till ca 270 miljoner. Den siffran inbegriper inte tusentals offer för islamiska terrordåd i modern tid.

Åter till biståndet. Inledningsvis utformades biståndet med viss kontroll så att det inte skulle missbrukas. Ganska snart ansågs det som diskriminerande och rentav som en fortsatt kolonisation. Främst vänstern ansåg att mottagarländerna skulle få mer direkt kontroll över biståndets utformning. Ledande politiker värnade mer om mottagarländerna än om att skattebetalarnas surt förvärvade pengar användes på ett ändamålsenligt sätt             

 Detta ledde till att målsättningen helt förfelades, stora summor hamnade i ledarnas egna fickor med motsatsen till demokratisk utveckling. I stället utvecklades diktaturer med omfattande korruption. Detta ledde till mycket begränsad teknisk och ekonomisk utveckling. Däremot blev det en mycket stor befolkningsökning vilken ledde till stor migration till bland annat Europa där de i stor utsträckning inte lät sig integreras.

Detta har lett till en stor arbetslöshet bland migranterna i Sverige och många andra länder vilket krävt mångmiljonbelopp i bidrag. Viktiga skäl till detta är låg utbildningsnivå och lågt intresse för att lära sig det nya språket. Jag har själv som landstingspolitiker under 12 år kunnat följa hur arbetslösheten bland migranter och ”försörjningsstödet” dragit i väg. Mitt län, Sörmland, är ett av de län som är riktigt illa ute. Försöker man påtala detta uppenbara problem blir man behandlad som något katten släpat in.

Sedan man i Sverige sent omsider insett att det inte fungerar på avsett sätt började politiker och tjänstemän att rota runt i lådan med verktyg för ”social ingenjörskonst”. Man har provat än det ena än det andra utan något påtagligt resultat. Man har inte gjort eller velat göra en rimlig analys av problembilden. Kan eller vill man inte identifiera ett problem kan man heller inte lösa det.

Nu hör det till saken att en övervägande majoritet av de migranter som kommit hit under de senaste 30 åren råkar vara muslimer, vilket enligt min mening är en betydande del av problemet.

Nu invänder vän av ordning och menar att muslimer också är människor och att de kommer att integreras i landet. Det är enligt min mening inget annat än rent nonsens eftersom islam är en totalitär antidemokratisk ideologi armerad med religion, som enligt Koranen och sharia bestämt motsätter sig ett sekulärt samhälle. Den är dessutom så repressiv även mot sina egna anhängare att det är förenat med dödsstraff[2] att avvika från islam. Dessutom strävar den enligt sina ”heliga” skrifter efter överhöghet.[3]

Den inflytelserike andlige ledaren Yusef Qaradawi uttryckte det så här:

”Eftersom islam är ett omfattande system av dyrkan (Ibadah) och lagstiftning (Sharia) innebär godkännande av sekularism övergivande av sharia, ett förnekande av den gudomliga vägledningen och ett förkastande av Allahs förelägganden”

Här finns en av de främsta förklaringarna till varför integrationen av muslimer här hittills har gått så dåligt. Detta väl belagda faktum har det politiska och mediala etablissemanget vägrat ta till sig. Det har haft och har en naiv och närmast infantil tro att invandrarna inget hellre vill än att integreras i det sekulära Sverige. Därför kommer man med än den ena än den andra krystade förklaringen till misslyckandet vilket allt fler nu erkänner.

Företrädare för islam förstod tidigt att FN:s allmänna deklaration om mänskliga rättigheter, UDHR, på ett antal punkter står helt i strid med ett antal grundläggande regler inom islam. Därför tog man år 1990 fram och fastställde en egen deklaration om mänskliga rättigheter (MR) nämligen Kairodeklarationen[4] (CDHRI) vilken i 25 artiklar klargör vad som gäller i detta avseende inom islam. I de avslutande artiklarna sägs att alla mänskliga rättigheter skall underställas och tolkas enligt sharia. Det innebär adjöss till grundläggande MR.

 

”Enligt sharia är hela islam – dess doktriner, praktiker, teologi och anhängare – underordnade den omfattande koden. Fienden bekämpas med jihad på befallning av och i laglig överensstämmelse med sharia uttryckligen för att uppnå det globala införandet av sharia.”[5]

Denna inställning delas helt av Ammanbudskapet, vars riktighet har bekräftats av OIC (Organisation of Islamic Cooperation).[6]

Massinvandringen till Sverige och många andra länder har lett till markant ändrad demografi med utanförskapsområden i många städer. Med nuvarande demografiska utveckling kommer enligt SCB:s statistik etniska svenskar att vara en minoritet i sitt eget land om cirka 30 år.

Tyvärr verkar de flesta av våra politiker inte förstå innebörden av "representativ demokrati", nämligen att valda politiker skall just representera och verka för väljarna enligt det mandat man fått i valet. Ett typexempel på detta är Carl Bildts agerande när han, där till utpressad av Bengt Westerberg, upphävde "Luciabeslutet" och öppnade dammluckorna för massinvandring (se boken (Exit Folkhemssverige (exitsverige.blogspot.com)).

Jag träffade i början av 80-talet Bildt i samband med föredrag och diskussioner om de då frekventa ubåtskränkningarna. Bildt var då ung riksdagsman som börjat göra politisk karriär på ”ubåtsfrågan”. Själv var jag stabschef på ubåtsflottiljen och djupt involverad i ubåtskränkningarna. Min vän och kollega Emil Svensson, ubåtjaktspecialist, hade tillsamman med mig ett ganska långt samtal med Bildt om ubåtsfrågan.

Det visade sig att Bildt hade synnerligen grunda kunskaper om ubåtsjakt. Han gav närmast intryck av att vara en förvuxen studentpolitiker.

Det framgår av den ovan nämnda boken att en klar majoritet av väljarna, inklusive en majoritet av Folkpartiets väljare, var emot en ökad invandring. Beslutet gick rakt emot det mandat man fått från väljarna och visade på förakt för den representativa demokratin.

Lika illa var det när Reinfeldt inför sin andra mandatperiod lierade sig med Miljöpartiet för att säkra makten. En av de eftergifter han gjorde var att vika sig för krav på en generös invandring med katastrofala följder. Återigen svek politikerna det mandat man fått av väljarna. Skändligt!

Än värre var det när Socialdemokraterna likt Göthes Faust sålde sin själ till djävulen genom att ingå en överenskommelse med ett antal frontorganisationer för Muslimska brödraskapet (MB). Detta har beskrivits i en utmärkt ledare[7] år 2018 av Per Gudmundson i SvD. Där beskrivs hur Socialdemokraterna efter ett brev från dessa muslimska organisationer redan 1994, då Ingvar Carlsson var partiledare, inledde ett samarbete med ledande företrädare för islam.

Avtalet gick ut på ett antal eftergifter för islam som ett antal platser på valsedlar nationellt, regionalt och kommunalt. I gengäld skulle de islamiska organisationerna leverera valboskap till sossarna. Så skedde också. Samarbetet ledde till att Broderskapsrörelsen bytte namn och ändrade stadgarna för att ge plats för muslimer. För valet 1998 bedömdes projektet som ”mycket framgångsrikt och inte minst genom SMR:s aktiva bidrag har muslimernas valdeltagande sannolikt varit högt och många har röstat på socialdemokraterna”.

Detta var inget annat än ett stort svek mot medlemmar och mot svenska folket.

Det gemensamma för dessa politiker är att de närmast påminner om gäddor; stor käft men liten hjärna eller god verbal förmåga men med föga substans.

Det stora sveket mot väljarna och folket har fortsatt under flera decennier under regeringar av olika färg och sammansättning. Genomgående har Sverige under dessa år haft en invandring från främst utomeuropeiska länder. Muslimer har dominerat bland dessa invandrare vilka oftast i media och bland politiker kallats flyktingar trots att en betydande majoritet saknat rimliga flyktingskäl. Ibland har man hänvisat till ”humanitära skäl”.

Genomgående har ansvariga regeringar helt underlåtit att göra en konsekvensanalys av den förda invandringspolitiken som endast kan betecknas som ansvarslös. I synnerhet har man underlåtit att göra en seriös analys av islams inneboende karaktär av totalitär ideologi. Sammantaget har detta lett till en betydande och ständigt ökande islamisering av landet, vilket utgör ett ökande hot mot svenska värderingar om MR och demokrati.

Det stora svindleriet består i att skattebetalarna av huvudlösa politiker först tvingats betala en oansvarig biståndspolitik i uländer vilket lett till en ohanterlig befolkningsutveckling med följande migration till mer välmående länder i Europa. Därefter har de tvingats finansiera försörjningsstöd till de oftast lågutbildade migranterna som ofta är svårplacerade på svensk arbetsmarknad. Till detta kommer betydande kostnader bland annat för Migrationsverket, för tolkstöd och för dyrare sjukvård som följd av upprepade kusingiften. Den omfattande och blodiga gängkriminaliteten är en annan direkt konsekvens av den förda politiken med stora kostnader för bland annat rättsväsendet. Gängkriminaliteten kan ses som en slags ”smygande jihad” med syftet att destabilisera det svenska samhället.

Dessutom har de ansvarslösa politikerna sett till att svenskt medlemskap ges på alltför lösa boliner utan ens krav på rimliga språkkunskaper eller erkännande av svenska värderingar.

En annan del av svindleriet är den så kallade ”klimatkrisen” som i själva verket bara är en myt, sjösatt och pådriven av icke-demokratiska krafter inom FN och med det uppenbara syftet att föra över ekonomiska resurser till uländer och ytterligare försvaga världens demokratiska stater, vilka i stor utsträckning svalt betet med krok, sänke och flöte.

Klimatbluffen avslöjas övertygande här[8]. Fred Goldberg visade tydligt att människan utsläpp av koldioxid är som ett piss i Mississippi jämfört med naturlig förekomst av ”växthusgaser”.

Det är hög tid för alla demokratiska krafter att vakna upp i verkligheten och avslöja dessa svindlerier.

 

 

No comments: